Google+ 2009/04 - Lee Li's Speculator Ponders

網頁

StockPreacher & StockPicker :

股價低買高賣的準則

一、前言
股市競爭比戰場還激烈,要買什麼股票?要賣什麼股票?必須要有一一致性、完備性且是決定性的公設(postulate)或公理(axiom)做為股市戰場的作戰準則 --- 低買高賣。

二、股價低買高賣的準則
股價低於內在價值時就堅決分批買入,以實現“低買”作戰準則;反過來,股價遠高於內在價值時,就應該分批賣出股票,以實現“高賣”作戰準則。(確定你持股的股價比(P/X)在本blog表頭分配圖的哪一區間,及其臨界點)

三、買什麼股票的作戰準則
當股價 / 內在價值處於收歛,其趨近於臨界值域下限時是最佳的買入時價區域,也就是:d(P/V) → 0,且d(d(P/V)) > 0 ;

四、賣什麼股票的作戰準則
當股價 / 內在價值處於發散,其趨近於臨界值域上限時是最佳的賣出時價區域,也就是:d(P/V) → 0,且d(d(P/V)) < 0 ;

五、實戰之實證與情報
此實證與情報等情資已於MICS-Stock Picker表裡全盤托出,細心的價值投資作戰戰士,請自行察閱。

本文更詳盡的解析,請搜尋下表資料裡的電子書:恐慌與機會。

你可以在最近的分析文章中及MICS-Stock Picker表中挑選到所需要價值投資的股票標的。

2009/4/23

What'll be the results of USA Government's Stress Tests of Banks?

Lee Li : 美國政府已對其19家最重要的銀行進行「壓力測試(stress test)」診斷、分析及報告,以瞭解和掌握這19家銀行在經濟環境惡化下的財務結構狀況,但遲遲不發佈結果。我依B=P*Q ─ C模式和現金流量做分析,這診斷結果很篤定的是"非常差"。這也為什麼美國銀行股這一週來的走勢很讓人失望。富國銀行、花旗銀行發佈其第一季業績比預期的好,此乃因上式中的C降低得比P*Q降低的多,此C降低的原因並不是來自於其經營管理階層的績效或銀行景氣的好轉,而是來自於美國政府大筆資金的挹注,以打消銀行的呆壞帳,所以其C在第一季減壓顯著,使B比市場預期的好一些。

以下是Epochtimes報導Turner Radio Network走漏了「壓力測試」的報告結果:

2009/4/18

五月雪提早盛開了!

我住家附近山區的五月雪盛開了,今年算是提早開花。
我今天清晨6:00去took the air,沿路一棵棵的五月雪樹都掛上白白的雪花,山路兩旁也落滿雪花,不時有雪花隨風而飄落。
三張五月雪照片,是清晨took the air時,看到它們盛開於春光明媚中,煞是賞心悅目,我即刻跑回家拿相機拍照。

2009/4/12

Comment on the Real Unemployment Rate / 理論真實的失業率

Lee Li: 真正理論失業率的計算模式為:
Rue = (Ma ─ Ne)/Ma = 1Ne/Ma ------------(1)
Rue:真正失業率;
Ma:有能力工作的人口數 ;
Ne:實際就業人口 數。

但政府統計單位為了調查統計時效性,使用修正型的抽樣調查統計模式:
Raue=Nue/Ma+w -----------------------(2)
Ma+w:有能力且有意願為獲取報酬而投入工作的人口數 ;
Nue:Ma+w中在找工作但尚未找到工作的人口數---失業人口數,
係由政府主計單位發問卷抽樣調查統計出來的數字。
故,分析比較(1)和(2)二式,(2)式一定會調查統計出不真實、不具真相的失業人數和 失業率。

2009/4/10

A Spent Force of Rebounding in Bear Market / 股市正處熊市反彈的強弩之末

Lee Li :依據上回講的股市「人遛狗理論」,目前股市正處熊市反彈,即狗跑到人的前面。Dow ↑ > 25 % since early March, could be attributed in part to short covering. 而台股這波的犀利反彈之衝量更是因股東大會前大量的融券被迫或被強制執行回補之故,此逆流之衝量(dI)理應於4月上中旬達到最高潮,其被動的衝量在四月份台指期結算時點將會現強弩之末。


以下是美國之音記者莉雅在華盛頓的報導:

2009/4/6

The calculation of China's GDP is great different from ours ! / 具有中國共產主義特色的 China's GDP!

Lee Li :居於洞察追尋真實真相、進而捍衛真理的品格,我完全"解行相應"於中國共產黨政府發佈的中國式GDP之內涵和操作型定義是極端不同於一般通用的GDP,也完全瞭解到一般人的"執指為月"的不實。我以(收入)成本效益的簡明代式 B = P*Q - C 來分析說明,就可以完全瞭解中國式GDP的"馮京與馬凉"的極端差異。一般通用的GDP係以收入(P*Q)做統計計算而得,而中國政府發佈的GDP是以成本支 出(C)做統計計算而得。若考慮計入使用生態環境成本費用的G2DP (=Green GDP),則中國的GDP根本是入不敷出。

以下文章是王維洛發表於爭鳴雜誌的針對中國式GDP之 分析: